Debate sobre las lenguas minúsculas en el grupo de Facebook "Los filólogos somos necesarios"

-¿Qué opináis sobre la desaparición de algunas lenguas?¿Quién o qué influyó? ¿Qué haríais para que perduraran en el tiempo?

 Lorena Lorente García : Muchas cosas: el cansancio de usarlas, como dicen más arriba, el contexto histórico (factor más influyente, a mi parecer), incluso, por qué no, la religión y las creencias de esa sociedad, etc.

 Ogeid Orellabac : O que el hablante varía con su habla la lengua ideal, creando día a día formas aberrantes para los conservadores, pero muy útiles para la comunicación... ¿qué es si no el español más que un latín mal hablado? Si Julio César nos escuchara, a parte de no entendernos nos tacharía de paletos...

Lorena Lorente García:  Ogeid Orellabac, me lo has quitado de los dedos. Estaba yo pensando lo mismo, que el latín no está muerto porque vive y revive día a día en nuestras lenguas.

Ogeid Orellabac : Bueno, yo creo que el latín lo hemos matado entre todos... y si te soy sincero prefiero que esté muerto porque las declinaciones me parece un verdadero incordio. Nos quedan restos, eso sí, que no hay que olvidar. 

 Sara Garcia de Vicuña:  Uff, tengo bien reciente el libro de Crystal y la muerte de numerosas lenguas, así como el peligroso lugar en el que algunas se encuentran... Libro algo pesado, la verdad, pero desde luego curioso.

Y continúa el debate...

Lenguas minúsculas

El documental de “El último sefardí” nos relata alguna de las historias de muchos judíos que abandonaron España perseguidos por la Santa Inquisición en la Edad Media o incluso de la dura historia que sufrió esta sociedad debido al nazismo alemán.

Antes de escribir mi ensayo decidí informarme más sobre el tema que estamos tratando y comencé a leer artículos y opiniones sobre ello.

Cualquier lengua puede estar en peligro de extinción  si una sociedad padece la xenofobia de otra sociedad como es el caso de la raza judía, que fue objeto de exterminio desde 1933 a 1945 (llegada al poder del Partido Nacionalista Alemán de Adolf Hitler). Y es que una lengua necesita un gran conjunto de hablantes para que esta perdure en el tiempo e incluso se expanda por parte  del mundo. La escritura es un papel fundamental en la trayectoria de una lengua por lo que existen lenguas que no son escritas, simplemente habladas por un grupo de personas. Estas lenguas que carecen de escritura han dado lugar a su desaparición, como algunas lenguas africanas, ya que en mi opinión, una lengua puede perdurar más en el espacio, que en el tiempo. El contexto histórico, la religión…son uno de los factores, a mi parecer, más influyentes.

Las sociedades más afectadas han sido las sociedades indígenas ya que desde hace años han estado sometidas a la esclavitud e incluso la muerte, lo que influye totalmente en la pérdida de una lengua en la memoria. En mi opinión las lenguas son como las grandes potencias mundiales, “pez grande que come al pez pequeño.” Desde mi punto de vista esta opinión está ligada a las lenguas, que van desde las más importantes a las menos importantes, al fin y al cabo las que desaparecen por un motivo u otro, de ahí la gran importancia del inglés frente a otros idiomas, o incluso el chino cada vez más popular.

Estoy totalmente de acuerdo con George Steiner, humanista, profesor norteamericano quien dijo que cuando muere un idioma, muere un enfoque de la vida, una realidad de la conciencia... Gregorio Salvador vicepresidente de la RAE, nos muestra en un artículo su opinión frente a la pérdida de las lenguas, de las que dice que no se trata de ninguna tragedia el hecho de que estas desaparezcan.

Leemos otro artículo de El País en el que Albert Brachandell profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona el cual piensa que el hecho de hablar la misma lengua nunca ha sido una condición necesaria para la comunicación entre una comunidad, algo en lo que no estoy de acuerdo ya que considero el lenguaje como vía fundamental de la comunicación entre dos o más habitantes.

Por último y como dato de interés aquí os muestro algunas de las lenguas olvidadas en el tiempo y otras que hoy día estudiamos, como el latín, un idioma que aunque parece que murió hace tiempo, vive y revive cada día en el interior de muchos de los idiomas que hoy día utilizamos.

Período Lenguas muertas:
Edad antigua Latín (circa siglo VII), griego antiguo (c. siglo III), idioma íbero (c. s. I), idioma celtíbero (c. s. I), etrusco (c. s. I), hitita (c. s. XI a. C.), egipcio clásico (c. s. VII a. C.), huno (c. s. VI y V d. C.), acadio (c.s. III A.C.). Edad media Idioma gótico (c. s. IX), mozárabe (c. s. XII), tocario (c. s. X). Edad moderna Idioma guanche (s. XVI), arameo medio (c. s. XIII), copto (c. s. XV), antiguo prusiano (c. s. XVIII), polabo (siglo XVIII), córnico (la última hablante murió en 1777). 
Edad contemporánea Dálmata (el último hablante: Antonio Udina, murió en 1898), Idioma manés (el último hablante murió en 1977), Idioma ubijé (el último hablante, Tevfik Esenç, murió en 1992) 

Ninguna lengua merece el olvido eterno, ya que alguna vez formó parte de la vida de una sociedad, de su historia…siendo algo en común para un  conjunto de habitantes que la utilizaban en armonía. 

 Miriam Cobano Palma

Se denomina “lenguas minúsculas” a las que tienen pocos hablantes, normalmente pertenecen a una pequeña civilización y son variedades de “lenguas grandes” es decir, lenguas que son habladas por gran parte de la sociedad.

He leído diferentes artículos sobre este tema, por ejemplo, las opiniones de George Steiner, humanista, profesor norteamericano, Fernando Lázaro Carreter, antiguo presidente de la Real Academia Española de la Lengua RAE, Gregorio Salvador vicepresidente de la RAE y Albert Brachandell profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona. Dan puntos de vista diferentes, estoy de acuerdo con los dos primeros fragmentos, con la opinión de George Steiner y Fernando Lázaro Carreter. Todas las variedades de la lengua, tienen riqueza y aportan a la sociedad, por tanto no deberían ninguna quedar extintas. Es verdad que la importancia de una lengua la puntualiza el número de hablantes, pero aun así, no deberían perderse las que tienen pocos hablantes, porque aunque no hayan tenido la necesidad de perdurar, también ha formado parte de la historia y han aportado a la cultura mundial. No estoy de acuerdo con Gregorio Salvador, pretende que solo perduren las lenguas que se están practicando actualmente y las necesarias y aunque las personas no hablen el idioma de la mayoría, no significa que no hayan ensanchado su mundo y sus perspectivas de futuro.

En el documental “El último Sefardí” se relata alguna de las historias de muchos judíos que abandonaron España perseguidos por la Santa Inquisición en la Edad Media o incluso de la dura historia que sufrió esta sociedad debido al nacismo alemán. En cuanto a la desaparición de tantas lenguas en el mundo, como por ejemplo, el idioma judeoespañol, ocurre por lo que hemos puntualizado anteriormente, por la necesidad de comunicarse con un idioma concreto, aprendes el idioma necesario y abandonas el idioma natal. Pienso que esto no debería ocurrir, deberíamos tener riqueza en cuanto a los idiomas pero sin perder el que aprendemos al nacer.

Ángela Aceitón Pérez

Nuevas Tecnologías

El mundo cambia con el transcurso de los años, cambia la sociedad, las costumbres, el lenguaje, incluso la forma de captar y exponer información.

En la antigüedad, la información era muy escasa y estaba controlada por las élites. No se sabía a ciencia cierta si la información era veraz o falsa, puesto que eran escritas sin ninguna prueba clara. Tiempo después, se encontraron restos de un arte simbólico que nos informó de lo sucedido en la época, puesto que eran pinturas con motivos históricos, donde se representaba la vida de estos antepasados, su forma de vivir.

Más tarde comenzó la escritura, hay pocos escritos de un principio, realizados a mano por las élites y aún con el mismo problema de la duda de si era veraz la información o falsa.

Fue más tarde con la aparición de la imprenta a mediados del siglo XV, lo que supuso la revolución de los escritos, eran reproducidos fácilmente y facilitó el acceso de todos. Esto se llamó revolución, porque era un adelanto a los tiempos, un camino fácil en la vida de los humanos y una fuente para reproducir la cultura y hacerla llegar a todos. Situó a Europa en lo más alto gracias a que abrió el camino al mundo actual, tecnológico y globalizado.

La revolución que estamos viviendo en la actualidad es los nuevos medios de comunicación en masas y la industria del entretenimiento, como el cine y la popularización de internet.

Nuestra sociedad, tiene mucha facilidad para encontrar información de todo tipo, pulsando un botón en la web, podemos acceder a todo tipo de documentos, ya sean históricos o de actualidad, incluso los periódicos ya son la mayoría digitales, esto aporta más comodidad al ciudadano y por supuesto menos desgaste de papel. Todas las revoluciones han recibido críticas, hasta que se ha comprobado que ha sido una evolución de la humanidad aunque no todo es positivo; la información de internet puede ser distribuida por todo el mundo, por tanto es muy fácil introducir información falsa a la vista de todos, nosotros tenemos que saber de donde elegir la información para que sea veraz, con sus correspondientes pruebas que aporten fiabilidad a la información.

Con el paso del tiempo, las nuevas tecnologías tendrían que llegar a todo el mundo y evolucionar más aún. Esto nos hará la vida cada vez más fácil.

Ángela Aceitón Pérez 

Los medios de comunicación han influido por un lado favorablemente en nuestra vida ya que gracias a ellos hemos podido ver desde muy cerca los sucesos acontecidos a miles de kilómetros. El mundo de la comunicación desde antaño nos ha informado de los hechos sucedidos en nuestro país pero también de sucesos internacionales.  

Hace años lo que ocurría fuera del lugar donde se residía era totalmente desconocido.  A priori fue el don de la palabra el que comenzó a llevar la información de ciudadano en ciudadano y más tarde fue la prensa escrita la que adquirió también un importante papel en la vida de los habitantes, la cual comenzó a informar a los ciudadanos de los hechos que estaban sucediendo fuera y dentro de nuestro lugar de residencia. El descubrimiento de la escritura fue un acontecimiento revolucionario e introdujo al hombre en el mundo de la cultura. Gracias a dicho descubrimiento el hombre tuvo la posibilidad de aprender a leer e incluso de escribir sus propias obras. El castellano antiguo fue apareciendo poco a poco allá por el siglo XV, derivado del latín vulgar, derivado a su vez del latín culto. Poco a poco el castellano antiguo se convirtió en costumbre entre todos los habitantes. Este conjunto de convenciones hizo que todos los habitantes tuvieran algo en común, una lengua. Gracias a ello la información adquirió un papel muy importante ya que el pueblo entendía perfectamente lo que se les transmitía ( en la edad media los juglares se encargaban de llevar información de un pueblo a otro). Por ello la lengua está totalmente relacionada con la escritura y esta con la comunicación, ya que era el medio de información cuando no existía todo lo que hoy día nos informa.   

Actualmente contamos con medios cualificados y de calidad como la televisión, la radio, Internet y otros medios de comunicación, pero, ¿simplemente nos informan sin influirnos? . 

No siempre nos han informado al pie de la letra ya que siempre ha estado regida por alguien o ha tenido un sentido manipulador. Como mi abuela siempre me decía: “En tiempos de Franco, en la televisión solo se veía lo que él quería que viésemos”. Pero no solo ocurría esto en la década de los 40 (época de la dictadura) también es algo que ocurre hoy día. Siempre me he interesado por la historia de España, es algo que siempre me llamó mucho la atención, y como cada año veo los documentales que la televisión realiza sobre el famoso golpe de estado del general Tejero. Este año fue diferente. Al principio el reportaje comenzó dando una información que jamás se había publicado, algo que desencajaba toda la información dada anteriormente, algo que sorprendió a todos los ciudadanos ya que la historia había sido contada desde un punto de vista muy distinto al que siempre habíamos estado sometidos. Más tarde el conjunto de periodistas encargados de este documental, afirmaron que toda la información había sido falsa. 

 Como vemos lo importante o mejor dicho la moraleja de todo esto no era volver a repetir la historia de Tejero si no hacernos ver que los medios de comunicación influyen totalmente en nuestra vida y son capaces de crear una opinión totalmente distinta de la que pensamos e incluso manipularnos. Muchas campañas publicitarias mienten e intentan convencernos de que sus productos son los mejores y es lo mejor para nosotros, mientras que su intención es otra muy distinta.  

Como ocurre en la vida diaria, “no todo lo que reluce es oro” y no deberíamos ser simples marionetas de aquellos que  solo pretenden  “vendernos la moto”. 

La escritura desde mi punto de vista es el medio con más transcendencia ya que hoy día se utiliza para cosas esenciales como el aprender a leer y escribir gracias a nuestro alfabeto. El libro en sí corre peligro desde que internet se inventó. 

 Hoy día preferimos hacer volar nuestra imaginación a través de una pantalla en lugar de pasar las hojas de un libro. En nuestra vida diaria Internet es imprescindible porque nosotros lo hemos hecho así, y gracias a él podemos viajar y visitar lugares sin movernos de nuestro hogar, podemos informarnos de cómo prevenir enfermedades, podemos aprender recetas caseras para la vida diaria, escuchar y descargarnos música gratuitamente…cualquier cosa por insignificante que sea viene de la mano de Internet. Nuestra sociedad está tan acostumbrada a utilizar este medio del  que no vemos  algo perjudicial, pero en realidad sí lo es, ya que no fomenta la lectura de los libros. Por ejemplo cuando en clase el profesor manda alguna lectura, todos alguna vez hemos tenido la tentación de buscar un resumen, un camino fácil pero no el más adecuado y así con Internet los libros se desvaloran cada vez más.  

Otro medio de comunicación el cual es fundamental hoy día son los móviles. En pocos años hemos pasado de utilizar este aparato simplemente para llamar a enviar mensajes gratuitos, introducirnos en infinidad de redes sociales, hablar con los amigos mientras vemos donde se encuentran gracias a la vídeo-llamada… Pero no somos conscientes que somos esclavos de un simple aparato, vivimos enganchados a tecnologías lo que acorta cada vez más el diálogo entre nuestros amigos, algo que hoy día sufro personalmente.  Además de todo esto y a pesar de ser conscientes de los graves problemas de salud que conlleva el abuso de dicho aparato seguimos utilizándolos porque es nuestro modo de vida.  

Para concluir debo decir que los medios de comunicación suponen algo muy favorable pero también poseen un sentido peyorativo en nuestras vidas ua que cada día disminuye la conversación personal entre amigos, y sobre todo es una mala influencia para la escritura, ya que nuestro objetivo es enviar mensajes rápidamente sin tener en cuenta cómo escribimos.

Miriam Cobano Palma

Que las letras han sido un tema de controversia desde su origen y creación es algo que siempre ha estado muy claro entre todos los amantes de la palabra. Ya en su comienzo dieron de qué hablar y, por supuesto, de qué debatir. Mientras que algunos tachaban a la palabra escrita de fulminante asesina de la memoria, otros defendían que no solo no debilitaba esta facultad, sino que la incrementaba e incluso aumentaba la capacidad imaginativa y de asimilación del hombre. La repercusión de su invención causó, aun así, furor entre todos aquellos suertudos de probar sus mieles, abriendo una puerta entre la realidad y la ficción que ya jamás podría volver a cerrarse. Gracias a ello, toda importante cuestión quedaría grabada para siempre y protegida de la ponzoñosa mano del tiempo.

El mundo volvería a cambiar muchos siglos después, cuando un curioso y germánico inventor de nombre Gutenberg creó un mecanismo capaz de imprimir al mismo tiempo montones de palabras sobre el papel: la imprenta. Antes de eso, cuando la literatura debía calcarse a mano, solo unos cuantos afortunados tenían posibilidad de disfrutarla. La palabra escrita conocía así el sol de un nuevo día, un sol que iluminaría las mentes de millones de personas en todo el mundo y les brindaría el poder del conocimiento y de la verdad. Todos acogieron de buena gana el nuevo invento. Todos excepto la Iglesia, por supuesto. La negativa de la Iglesia ante la primera edición que daría a luz la imprenta, conocida como La Biblia de Gutenberg, se interpuso como un muro de ladrillos frente a las expectativas de un mundo deseoso de sabiduría, un muro que estalló en mil pedazos al recibir el firme golpe de las mismas expectativas a las que se empeñaba en combatir. Finalmente, el pueblo recibió lo que tanto anhelaba: una ventana que les liberase de su tamaña ignorancia.

Hoy, en unos tiempos tan difíciles y complicados, comprobamos que es precisamente aquello que finge darnos alas de libertad lo que nos condena sin que seamos realmente conscientes de ello. Internet es un medio al que nos aferramos a diario, deleitándonos con las millones de realidades dispares que nos ofrece, apagando nuestra visión del mundo y creando una nueva a semejanza de su oscuro propósito. Es el mismo efecto el que tiene en nosotros la televisión, que con sus luces mortíferas nos confunde y reinventa todos los esquemas que los libros y sus palabras confeccionan en nuestras cabezas a lo largo de los años, siempre y cuando lo permitimos. Son estos aparatos, estas nuevas tecnologías, los que nos tornan en pasivos y nos impiden pensar, los que se encargan de atontar nuestras valiosas neuronas como lo haría cualquier otra droga.

Hagámonos, pues, una pregunta y un favor al mismo tiempo: ¿qué es lo que realmente vaporiza nuestra memoria: aquellas palabras que leemos… o aquellas imágenes que nos impiden leer? 

Juan Manuel Arauz Molina